摩天大樓

這篇劇評可能有劇透

作為法律工作者，從我十年以上工作經(jīng)驗的專業(yè)角度，我來給大家講一下，如果被害人報警，我受理了這個案子，從目前的證據(jù)，繼父被定罪的概率到底有多大。

注意！

注意！

注意！

看本文最重要的一點，就是一定要關(guān)閉上帝視角之后再思考問題（就像現(xiàn)實生活中的司法人員那樣）

首先我們來看本案都有什么證據(jù)（針對猥褻、恐嚇等等美寶兄妹兒時的犯罪）：

1. 物證：完全沒有。

2. 書證：幼童被拍的照片。

3. 被害人陳述（兩名被害人，都是兒時的記憶，且其中一名被害人有精神疾病）

4. 犯罪嫌疑人供述：零口供，完全不認罪

5. 鑒定、現(xiàn)場勘驗等：全部沒有。

首先好多人認為一出手就能釘死繼父的照片，從專業(yè)的角度講，你們不知道它有多薄弱。首先你得證實拍照片的人就是繼父。這個繼父完全可以說是當年他們的媽媽在外面認識的不三不四的男人做的，而他盡了一個父親的責任把他截下來，因為各種原因，比如想萬一將來能作為證據(jù)告那個人，所以保留至今。至于為什么現(xiàn)在拿來要挾，可以說這些年因為兩個孩子不盡贍養(yǎng)義務(wù)所以因愛生恨，而且甚至可以說，不是要挾，只是想要這些年的撫養(yǎng)費。（至于敲詐勒索罪的問題，我后面再說）

言辭證據(jù)呢，兩個被害人當時都是幼兒，案發(fā)時間已經(jīng)過了很多年，這兩個孩子的記憶會不會存在偏差，會不會是其他人（比如曾在夜總會工作的媽媽）刻意引導的結(jié)果。在與犯罪嫌疑人存在重大矛盾的時候，尤其要謹慎認定事實，尤其是其中一名現(xiàn)在還有精神疾病。

其他的，全部都是傳來證據(jù)，不是直接證據(jù)，鎮(zhèn)上的人只能證明這個繼父對孩子打罵，連虐待都不一定能夠，更證明不了猥褻；李桂蘭醫(yī)生、后來的朋友們，全都是聽美寶的轉(zhuǎn)述，不是直接見證人。全都沒有證明力。

其他證據(jù)沒有了。

當然，在二、三十年前，如果遇見特別特別憤怒、覺得實體正義遠遠大于程序正義的警察，可能會刑訊逼供，屈打成招，犯罪嫌疑人最后也供認了，那本案倒是可以定罪了。但是在如今的法治環(huán)境，絕對不可能。

所以上面這個案子，因為年代實在是太久遠了，在沒有超過上面證據(jù)的情況下，很大可能性，結(jié)論就是“直接證據(jù)之間存在重大矛盾無法排除，不能排除全部合理懷疑，無法達到起訴標準”。

看起來好像很無力。這也是最后男主說“無罪”大家瞬間暴怒的原因。

因為大家有上帝視角，可以看到繼父實際上都做了什么，可是這個案子將來辦理的檢察官、法官們都沒有，只能按照證據(jù)判案。

而且，這個“無罪”，反而是司法進步的體現(xiàn)，是幾代法律人不斷努力，才能達到的結(jié)果，才確立下來的越來越嚴格的證據(jù)標準，以及在西方稱之為“無罪推定”，在我們術(shù)語上叫“存疑有利于犯罪嫌疑人、被告人”原則。

因為法官沒有上帝視角，在證據(jù)不足的情況下，就只能放掉一些，不確定有沒有犯罪的人。這真的是實體公正和程序公正不斷平衡之下，所得到的結(jié)果。

可能你們會問，這樣會不會不公平，會不會是“遲來的正義”，可是你們要想想，在沒有證據(jù)的情況下，誰來評斷到底什么是正義。雙方各執(zhí)一詞的時候，誰來判斷哪方是正義。

你們想想有多少人在繼父視角第一集的時候動搖了？即使堅定的那些人，是不是依靠的也是之前上帝視角得來的線索，而不是證據(jù)。

上面的這些原則，就是保護每一個人，在將來，不會因為一些巧合，一些看似合理的證據(jù)，而被判自己沒有做過的犯罪。

要知道，現(xiàn)在很多有名的冤案，當年的證據(jù)可是比上面這個案子的證據(jù)要充分得多。

所以你們要問以后遇到這種問題就沒有辦法了么？

答案是有，就是被害人馬上就報案。

依照現(xiàn)在的刑偵技術(shù)，如果被害人馬上就報案的話，根據(jù)現(xiàn)場的很多其他物證，比如體液，比如被害人身上的傷痕，而且因為事發(fā)時間較近，即使是被害人年紀小，他們的證言也會更加可信。也更能找到鄰居、老師等等作為一些其他的佐證，加強幼年被害人證言的證明力。

總之就是可以找到很多對抗犯罪嫌疑人的無罪辯解的證據(jù)，而不是像本劇中，只有兩個被害人時隔久遠的指證。

美寶和俊能夠成功將繼父送進監(jiān)獄的最好機會，是當年馬上報案；隨著時間流逝，這個概率永遠只會越來越低。（在繼父拒不認罪的前提下）

下面就要來到我說的第二個問題。

被害人為什么不報警。

這也是我今天寫這篇文的原因?？戳撕芏嘣u論，我真的很憤怒，也很無力。

首先，因為我上面說的證據(jù)不足難以定罪，即使被害人報警了，也很難將繼父最終定罪，結(jié)束之后不但可能遭到瘋狂報復，繼父一旦將照片公布（請注意，僅僅公布照片不一定犯罪，而且他有很多秘密公布的方法，或者就是魚死網(wǎng)破、兩敗俱傷，我坐牢你身敗名裂），那么小鮮肉鋼琴師弟弟會遭受到什么樣的輿論呢？司法人員定罪需要程序、需要證據(jù)標準，可是網(wǎng)友不需要。

具體你們腦補一下現(xiàn)在某個當紅明星如果被傳出（都不用照片，只要微信截圖啊、甚至文字的指控）小時候曾經(jīng)被性侵過，那么針對他的輿論將是什么樣的？相信大家都能想象到吧。

其次，就算報警之后，能將繼父定罪。那么在這個過程中就不會有人把事情傳到網(wǎng)上去么？別跟我說什么司法工作人員嚴密保密這種事情，任何環(huán)節(jié)都有可能有萬一，畢竟被害人是明星，被害人不想冒這種萬一，也很正常。而且繼父就算定罪猥褻，他會關(guān)一輩子么？他不會刑滿釋放么？他出獄以后不能找記者么？

然后也來到了，你們總質(zhì)疑的為什么不報警敲詐勒索。調(diào)查敲詐勒索犯罪，性侵照片的事情就能保密么，繼父因為敲詐勒索才能判幾年，四、五年頂天了。然后呢？他出獄以后呢？

你們怎么能夠要求兩個常年受這種精神壓力的人，心理有問題的人做出這種正確的選擇呢？至于閨蜜等社會精英為什么不報警？他們憑什么用別人身敗名裂得機會去賭呢？這件事歸根結(jié)底，不還得是弟弟釋然了，弟弟同意報警才可以么（也就是本文的結(jié)局）。

把他殺掉然后閨蜜們一起掩蓋這件事你們就不要跟我說了，這是另外一種題材的片子，不是本劇這種現(xiàn)實的片子，更不是現(xiàn)實。你們在現(xiàn)實中不會真的會決定把繼父直接殺掉吧。。?！緛碜苑扇说哪暋?/p>

那你們就要問了，我上面呼吁被害人當下就報案；后面又分析被害人選擇不報案，很正常，難道不矛盾么？

是的，這就是我今天叨叨叨這么長篇大論，要說的最重要的事情。

造成這種悖論的最根本的原因，就是“被害人有罪”、“完美被害人”理論。也是本部劇最核心的價值觀。

總有一些評論說，大結(jié)局女主警察說服樓主前妻的那一段話，強行女權(quán)。但是并不是，她只是總結(jié)了全劇的中心思想，可能總結(jié)得愣了一點，但是絕對不是突然的。她的這段話能夠真的引起同為女性的共情，也真的不是什么奇怪的事，畢竟我們受此困擾太久了。

“被害人有罪”、“完美被害人”理論是貫穿全劇的。

從上來第一個案子，保安撞死人，因為被害人家屬的貪婪，就有彈幕說“這樣的人不值得可憐”。

茉莉在森的敘述中，對森頤指氣使、不夠溫柔的時候，彈幕說“這樣的女的，不被出軌才怪呢”。

發(fā)現(xiàn)美寶好像也認真跟森哥哥在談戀愛的時候，也開始有人期待美寶實際上對于森已婚的事實不知情，不是真的小三。

倪虹潔飾演的媽媽一旦表現(xiàn)出“貪錢”、“偷人”的性質(zhì)的時候，就有人開始怪她，仿佛這些是她被家暴、她兒女被繼父性侵的原罪。

就不用說，即使男主警察，也時刻對著戰(zhàn)友女兒冒出來的“穿這么露不是引人犯罪么”等等直男癌言論，此時彈幕也有大量人認可，女性不應該穿這么性感，可以減低犯罪率。

以及最終的，被害人因為被性侵，怕性侵的事情曝光，所以選擇不報警，居然有很多人認為，這是本劇最大bug？？？你們知道現(xiàn)實中有多少人遭遇性侵后選擇不報警么？你們知道即使報警了，有多少強奸案、性侵案，定不上罪么？你們又知道被害人在這個過程中要遭受多少傷害么？事后就算不被捅到網(wǎng)上，難道鄰居不知道么？鄰居不會指指點點么？你們沒看到僅僅因為美寶媽媽“偷人”，他們就二話不說誣陷他們“偷東西”么。（當然雖然最后被證實是他們編的，當然這件事在現(xiàn)實生活中也是存在的，夜總會工作的女人養(yǎng)的孩子一定會教壞自己家的孩子，有什么錯，肯定也先懷疑他們家的孩子）

（不報警敲詐勒索同理，因為敲詐勒索就一定得曝光犯罪工具-性侵照片，跟曝光性侵，沒有什么區(qū)別）

是，呼吁性侵、家暴被害人報警，也是我們必須的工作之一，也是為了能將更多的性犯罪分子、家暴者繩之以法的最好的手段，增大他們的犯罪成本，讓他們不再抱有“就算我侵犯你了你也不敢報警，你不怕被人說閑話么”的僥幸心理，不敢犯罪（而不是所謂的，讓女性穿更多的衣服）。

但是這個工作絕對不是，你說一句“你們要勇敢”、“壞人需要繩之以法”這么簡單粗暴，是一系列曠日持久的系統(tǒng)工程。

首先社會要建立更多相關(guān)的機構(gòu)，對他們進行心理輔導、保護他們的隱私、幫助他們在投告不成功之后，進行身份的隱藏，讓更多有此遭遇的女性知道有這樣的社會機構(gòu)存在，懂得前來求助；其次要慢慢轉(zhuǎn)變社會輿論，讓“受害者有罪”、“完美受害者”理論慢慢變得越來越少。等等，是很大、很系統(tǒng)的工程，需要全社會一起努力的。

而本劇這樣優(yōu)秀的影片，就是影響社會輿論很重要的手段。

我們現(xiàn)今的輿論、社會環(huán)境，絕對不是被害人能夠放心大膽選擇報警的環(huán)境，即使在這么一部抨擊“被害人有罪”的電視中，彈幕中仍然充斥著“被害人有罪”的評論；仍然有很多人覺得不自覺的認為，被害人不夠完美，就活該被害、被出軌、被家暴；女性太美了，穿著太暴露，就會引人犯罪；很多人質(zhì)疑被害人為什么不報警，甚至因此打差評。

簡直就是大型社會觀察樣本。

我們必須從心底里接受，被害人有理由選擇不報警（因為怕受到各種傷害）、有權(quán)選擇不報警（人權(quán)），現(xiàn)實生活中有很多被害人選擇不報警（無論是中國還是西方）；他們被害不是他們的錯，她們可以選擇不報警，她的家人、社會仍然會接納她，而不是對她在整個過程中的各種表現(xiàn)用放大鏡觀察，只要有一點不符合傳統(tǒng)女性的框框，甚至不報警，就苛責、質(zhì)疑。這個認知，僅僅是第一步而已，都這么困難。

所以，很久沒有在網(wǎng)上發(fā)表過什么言論的我，寫了這么長的評論，就是想感謝本片的導演、團隊，作為女性，作為法律工作者，我感謝你們這部片子在這個問題上發(fā)聲，在這件事上做出的努力。

我也看到了，有很多人，已經(jīng)受到影響了。

這就已經(jīng)是這部片子最大的成功的。

更何況本片的服化道、各種細節(jié)、音樂、剪輯。

打2星？excuse me？（也不是完美無瑕一點bug沒有，我只是針對上面這一個爭議發(fā)表觀點，其他不予置評【求生欲】）

光是倪虹潔楊子珊等等演員的演技就值5星了好不好。（我沒提ab，對于她我不予置評，你們可以認為我覺得她演得好，也可以認為我覺得她演得差，我不想擾亂本文的重點，本文不討論ab的演技，僅僅是不討論，我沒有任何意思【求生欲】，只是怕影響討論重點而已）

倪虹潔老師我吹爆啊，要知道在此之前祝無雙給我造成了多大的影響，即使我再告訴自己不能這樣，我都免不了對倪虹潔塑造的其他影視形象有負面印象，真的是童年陰影。但是這部劇我真的忘了祝無雙了，我完全沉浸在她本人的演技中了。各個版本中不同的眼神、肢體動作，時而陽光，時而嫵媚，要表現(xiàn)勾引人的時候，連腿的動作都帶著風情；恐懼、愛子的瘋狂，都展現(xiàn)地恰如其分。太愛了。

我從此能忘了祝無雙了?。?/p>

最后，歡迎針對我上面所說的專業(yè)問題進行提問、探討，只要是合理的，合邏輯的，認真的，我都盡量回答。

釋法說理，讓大家理解法律的規(guī)定到底是什么樣的，為什么這么規(guī)定，也是我們的責任之一。

…………………………………………………

【更新】

加了好幾天班，幾天沒仔細看，居然變熱評了。我真的是好慌張啊……

我已經(jīng)好多年沒在網(wǎng)上跟人吵架了，因為怕看吵架，我平時連彈幕都不太愛開，這個片子真的是因為晚上才開始看的，有些地方實在害怕，為了高能預警，所以才開的，也是幸運，才能看到我上面所說的，“被害人有罪”論的微觀社會縮影。

現(xiàn)在在網(wǎng)上發(fā)表點什么觀點真的是好難啊。

我原文的求生欲難道還不夠強烈么。

我只想討論一件事，就是被害人不報警，到底有沒有社會基礎(chǔ)，到底是導演憑空想象的，還是真的有大量被害人默默地忍受著壓迫，不敢反抗；而對于被害人不報警處境的體量，就是為了將來能讓更多的被害人放心報警，做好的輿論準備。

這個劇有沒有bug，真的不是討論重點。我也知道只要加入這些東西，就是無休無止的爭論。而且對我來說，沒有任何意義。

我錯就錯在在結(jié)尾說本片值5星。好吧，我再求生欲一把，我覺得本片值四到五星，因為我這個人很看中社會價值、社會責任感，所以我私心因為這個多加一分。但是我尊重你們給他打一到三星的權(quán)利，畢竟每個人欣賞藝術(shù)作品都有不同的角度。我發(fā)表這篇文章不是為了說你們打低分不對。我錯了……我不是粉絲洗地，你們其他人隨便給這個片子打分，都可以。

我這篇文不是討論這個片子作為懸疑片有沒有bug，是不是完美無缺的藝術(shù)作品的地方。我這篇文是因為一部還算比較成功的影視作品（從流傳度和討論度來說的，因為只有流傳度和討論度高了，才能給更多人傳達價值觀）討論了以前比較少的人討論的話題，也恰巧是我關(guān)注的話題，是和我的職業(yè)比較相關(guān)的話題，所以我很感謝這部片子。

我也想傳達一下自己的價值觀，真的只有越來越多的人知道這件事，那么被害人第一時間選擇報警，不放縱犯罪，才有可能逐步實現(xiàn)。

我也明白所有人都一下就轉(zhuǎn)變觀念不可能，國外已經(jīng)進行了很久都沒有什么進展的事業(yè)，咱們國家拍了部電視劇就改變了，我還沒有那么天真。但是至少我看到評論里面很多人，因此改變了自己的看法，開始理解被害人的處境，那么就已經(jīng)算是成功了。

至于我是不是專業(yè)人士。只要接觸過一陣司法體系，尤其是刑事部分的人，從我的行文就能看出來我是干什么的。但如果你還說我不是，那好，你對。我總不能把我工作證復印給你看吧